Columnas de Opinion

La culpa es de Obama

Breve análisis de la derrota Demócrata, Noviembre de 2010

Cristián Doña Reveco

Columnista Invitado

 

No me tomen a mal, por principios soy ideológicamente más cercano a Obama y al partido Demócrata que a los Republicanos y si hubiera podido votar en el 2008 habría votado por él, así como en esta última elección hubiera votado Demócrata. Creo, sin embargo que la derrota sufrida por el “oficialismo” el martes 2 de noviembre claramente recae en Obama y su equipo y en menor medida es un triunfo Republicano, con ciertos tonos estructurales. Esta es una derrota a un gobierno que nunca se acordó de sus electores y por tanto se convirtió en más de lo mismo; que no supo leer el juego político, lo que fue claramente aprovechado por la oposición; y que no supo diferenciar entre el pasado y el presente. Este resultado abre numerosos posibles escenarios políticos para los próximos dos años, durante las elecciones del 2012 y para los siguientes 8 y más años. Considerando que éste es aún el país más poderoso del mundo es importante analizar las que a mi entender son las claves de la derrota y sus consecuencias. También es importante considerar el papel que juega el voto voluntario en este escenario para considerar las posibles consecuencias de su aplicación en Chile.

 

Voto obligatorio: lucha de flojos y cobardes

Eduardo Vergara Bolbarán

Columnista Invitado

Estados Unidos celebra un nuevo proceso de elecciones y abre un poco más las ventanas de su democracia. Hay más de 500 competencias para llegar a la Cámara, el Senado y las gobernaciones estatales; además, en muchos estados se someten a votación iniciativas tan progresistas y necesarias como la “Prop 19”, que busca regular el consumo de cannabis en California. Mientras tanto, en Chile protagonizamos uno más de esos debates jurasicos y mal olientes que siempre terminan por contraer la democracia y levantar aun más barreras para impedir la participación ciudadana. ¿El voto debe ser obligatorio o voluntario? Mi respuesta es simple: Voluntario. Pero lo que intento sacar a flote, es sobre el por qué algunos quieren que sea obligatorio. 

Energía y Sociedad, el día después de Barrancones

 

Felipe Encinas P

Columnista Invitado

 

La respuesta ciudadana frente al proyecto termoeléctrico de Barrancones, que se instalaría en la cercanía de Punta de Choros, impacto profundamente la discusión pública acerca de la generación eléctrica en nuestro país. Como acuerdo social, representa muy bien a aquello que no queremos que se haga en nuestro país. Sin embargo, la pregunta de lo que si queremos hacer para incrementar la capacidad instalada de la matriz eléctrica nacional resulta mucha más compleja.

 

Está claro que las aguas están agitadas en torno a la discusión de las políticas energéticas en nuestro país. Quizás por primera vez asistimos a una masiva y decidida manifestación ciudadana con respecto a la manera en que estamos articulando las propuestas y el desarrollo de proyectos de generación eléctrica.

El Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental frente a Barrancones

 

Francisco de la Barrera

Columnista invitado

 

En Chile, cuando alguna actividad productiva o de servicios quiere instalarse debe superar una serie de condiciones que el Estado ha fijado a través de sus instituciones. Una de ellas son las condiciones ambientales, exigiendo que dichos proyectos no generen impactos ambientales significativos y, en caso de que los lleguen a generar, sean mitigados, reparados o compensados. Para velar por el cumplimiento de esta condición es que existe el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) que con la nueva Ley 20417 se convertirá en Servicio.

 

La central termoeléctrica Barrancones (de Punta de Choros) ingresó al dicho sistema, argumentó haber evaluado ambientalmente alternativas de localización, el cumplimiento de la normativa ambiental y superó todas las instancias hasta ser aprobado por la COREMA, el órgano político a nivel regional constituido por SEREMIs y otras autoridades regionales (COREs, Gobernadores provinciales y el Intendente) encargado de tomar la decisión política, basado en la evaluación de los organismos con competencia ambiental del Estado, coordinados por la CONAMA Regional.

El verde-rojo guachaca que prefería las rancheras al Che Guevara Segunda Parte

 

Esteban Valenzuela Van Treek

Columnista Invitado

Nota editorial:  Esta es la continuación de la entrevista que Esteban Valenzuela, Doctor (c) de la Universidad de Valencia, le hiciera a Discoro Rojas, y cuya primera parte ya fuera publicada.

Según nos relata Esteban, esta entrevista es parte de un capítulo titulado “Vidas mapucistas” de su tesis para doctor en Historia Contemporánea. En palabras del autor, su valor testimonial radica en tres aspectos: 

El verde-rojo guachaca que prefería las rancheras al Che Guevara Primera Parte

Esteban Valenzuela Van Treek

Columnista Invitado

 

Nota editorial: Esta entrevista será publicada en dos partes dada su extensión. Hemos querido mantenerla en casi su totalidad, por el valor testimonial que tiene.

 

Esta entrevista, realizada en Octubre de 2009 en Valparaíso, es parte de un capítulo titulado “Vidas mapucistas” de mi tesis para doctor en Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia. Por su valor histórico de dar cuenta de la diversidad del MAPU- no sólo sectores medios altos provenientes de la UC, también provincianos con origen en la cultura campesina reformista católica de los años 60s-, así como mostrar una visión propia de la UP y de la lucha contra dictadura, el autor nos entrega la entrevista a Dióscoro Rojas, un monumento vivo a la cultura popular chilena.

Chronique d'une expulsion "ordinaire"

 

Nicolas Chenevoy

Columnista Invitado

C’est juste la chronique d’une République qui a oubli ses idéaux.C’est juste une histoire comme il y en a tant d’autres depuis quelques temps. C’est juste de la haine ordinaire.